Quick Answer
퇴직 후 1년치 생활비에 MMF를 넣는 건
무조건 안 된다도 아니고
무조건 좋다도 아니다.
핵심은
이 돈이 정말 생활비인지
며칠 안에 써야 하는지
중간에 원금 흔들림을 견딜 수 있는지다.
MMF는 예금보다 조금 더 유연해 보이지만
완전한 현금은 아니다.
CMA는 편하긴 하지만
계좌 구조와 상품 성격을 같이 봐야 한다.
예금은 가장 단순하고 안전해 보이지만
금리가 아쉬울 수 있다.
그래서
1년치 생활비를 세 덩어리로 나눠 보는 게 맞다.
당장 쓸 돈 = 예금
조금 늦게 써도 되는 돈 = MMF 또는 CMA
진짜 여유자금 = 다른 자산
한 줄로 말하면
생활비 버킷에서 MMF는
예금과 투자 사이의 중간층이다.
이 글이 필요한 사람
퇴직 후 1년치 생활비를 어디에 둘지 고민하는 사람
예금이 너무 안전하지만 금리가 아쉬운 사람
MMF와 CMA 차이가 헷갈리는 사람
생활비 버킷을 카드 결제와 공과금 기준으로 나누고 싶은 사람
건강보험, 피부양자, 국민연금도 같이 보는 사람
퇴직 후 돈을 너무 놀리기 싫은 사람
그렇다고 원금 흔들림은 못 견디는 사람
지금 결론
MMF를 넣어도 되는 경우는
당장 안 쓸 생활비가 있고
원금이 아주 조금 흔들릴 수 있는 걸 감수할 수 있을 때다.
반대로
이번 달부터 3개월 안에 반드시 써야 하는 돈이라면
예금이 더 맞다.
즉
퇴직 후 1년치 생활비를 전부 MMF로 두는 건
생활비 버킷 입장에선 조금 공격적일 수 있다.
하지만
3개월치 예금
3~6개월치 CMA/MMF
6~12개월치 예금 또는 단기자산
처럼 나누면
실전적으로 더 낫다.
아주 짧게 보면
MMF는
예금보다 조금 더 수익을 기대할 수 있지만
예금처럼 완전히 고정된 건 아니다.
CMA는 편리하지만
모든 CMA가 같은 성격은 아니다.
그래서
1년치 생활비 전체를 같은 상자에 넣기보다
3개월치부터 따로 떼는 게 먼저다.
MMF가 생활비 버킷에 들어갈 수 있는 이유
MMF는
짧은 만기의 채권이나 현금성 자산을 담는 상품이라
생활비용 현금 대기 자금처럼 보일 수 있다.
그래서
예금보다 조금 더 수익을 기대하면서
큰 변동은 피하고 싶은 사람에게
중간 해법처럼 느껴진다.
하지만
MMF도 투자상품이다.
즉
예금처럼 완전히 고정된 건 아니다.
그래서
생활비 버킷의 모든 돈을 MMF로 넣는 건
조금 과할 수 있다.
CMA가 생활비 버킷에서 나오는 이유
CMA는
입출금이 편하고
생활비 흐름과 연결하기 쉬워서
자주 거론된다.
특히
월급이 끊긴 뒤
카드값
공과금
세금
배당 입금과 연결할 때
CMA는 편리하다.
다만
CMA도 상품마다 성격이 다르다.
그래서
생활비를 넣을 때는
편의성만 보지 말고
어떤 구조인지도 같이 봐야 한다.
예금이 더 맞는 경우
1.
이번 달부터 1~3개월 안에 쓸 돈일 때
2.
원금 흔들림이 싫을 때
3.
결제일에 돈이 꼭 맞아야 할 때
4.
세금이나 의료비처럼 늦으면 안 되는 돈일 때
5.
소득이 불안해서 현금이 최우선일 때
MMF가 더 맞을 수 있는 경우
1.
3~6개월 뒤에 쓸 돈일 때
2.
예금보다 조금 더 효율을 노리고 싶을 때
3.
현금처럼 굴리되 완전한 현금은 아니어도 될 때
4.
생활비 버킷 중 일부를 유동적으로 두고 싶을 때
CMA가 더 맞을 수 있는 경우
1.
입출금 편의성이 가장 중요할 때
2.
카드값과 공과금 연결이 자주 필요할 때
3.
생활비 흐름을 한눈에 보고 싶을 때
4.
계좌 관리 단순성이 중요할 때
표로 보면 더 쉽다
| 자금 성격 | 예금 | CMA | MMF |
|---|---|---|---|
| 1~3개월 안에 쓸 돈 | 가장 적합 | 가능 | 다소 공격적 |
| 3~6개월 뒤 쓸 돈 | 적합 | 적합 | 적합 가능 |
| 6~12개월 뒤 쓸 돈 | 적합 | 적합 가능 | 적합 가능 |
| 원금 안정성 | 높음 | 상품별 차이 | 예금보다 낮음 |
| 입출금 편의성 | 높음 | 높음 | 높음~중간 |
| 수익 기대 | 낮음~보통 | 보통 | 보통~조금 높음 |
숫자 예시 1
퇴직 후 1년치 생활비 3600만원
이 중
앞 3개월치 900만원은 예금
다음 3개월치 900만원은 CMA
뒤 6개월치 1800만원은 MMF 검토
이렇게 나누면
당장 쓸 돈과
조금 늦게 쓸 돈을 분리할 수 있다.
숫자 예시 2
한 달 생활비 250만원
1년치 3000만원
앞 6개월치 1500만원을 예금
나머지 1500만원을 MMF에 두면
원금 흔들림을 조금 감수하는 대신
예금보다 약간 더 나은 효율을 기대할 수 있다.
숫자 예시 3
한 달 생활비 400만원
1년치 4800만원
이 중
절반은 예금
절반은 CMA/MMF 혼합
으로 나누면
생활비 버킷이 너무 딱딱해지는 걸 줄일 수 있다.
바로 확인 순서
1.
이번 달부터 3개월 안에 쓸 돈을 먼저 적는다.
2.
3~6개월 뒤에 쓸 돈을 따로 적는다.
3.
6~12개월 뒤에 쓸 돈을 다시 적는다.
4.
당장 쓸 돈은 예금으로 둔다.
5.
조금 늦게 쓸 돈은 CMA/MMF를 검토한다.
6.
원금 흔들림이 싫으면 비중을 낮춘다.
실수 TOP
1.
1년치 생활비를 전부 MMF로 넣는 것
2.
MMF를 예금처럼 착각하는 것
3.
CMA 상품 성격을 안 보는 것
4.
당장 쓸 돈까지 투자성 자산에 넣는 것
5.
카드값과 공과금 시점을 빼먹는 것
6.
생활비와 투자금을 섞는 것
7.
국민연금 개시 전후를 안 보는 것
8.
피부양자 판단과 현금버킷을 따로 보는 것
FAQ
Q1. MMF는 생활비 버킷에 넣어도 되나요?
A. 된다.
다만 전부 넣기보다
3~12개월 구간에 맞추는 편이 더 실전적이다.
Q2. CMA와 MMF 중 뭐가 더 낫나요?
A. 목적에 따라 다르다.
입출금 편의성은 CMA
현금 대기용 효율은 MMF가 더 맞을 수 있다.
Q3. 예금만 들고 가는 게 더 안전한가요?
A. 안전성만 보면 그렇다.
하지만 금리가 아쉬울 수 있다.
Q4. 생활비 버킷은 몇 개로 나누나요?
A. 보통 3개다.
1~3개월, 3~6개월, 6~12개월로 나누면 쉽다.
Q5. MMF는 원금이 안 흔들리나요?
A. 아니다.
예금과는 다르다.
Q6. 국민연금이 시작되면 생활비 버킷도 바뀌나요?
A. 바뀌어야 한다.
현금흐름이 달라지기 때문이다.
Q7. 배당소득이 있으면 더 조심해야 하나요?
A. 그렇다.
소득 흐름과 생활비 흐름을 같이 봐야 한다.
Q8. 가장 먼저 볼 숫자는 뭔가요?
A. 한 달 생활비와 앞으로 3개월 안에 나갈 돈이다.
Q9. 언제 MMF 비중을 줄이나요?
A. 당장 써야 할 돈이 많아질 때다.
Q10. 언제 CMA가 더 맞나요?
A. 자주 입출금해야 할 때다.
다음에 읽을 글
Sources